ConcurrentHashMap 和 Hashtable 都是用于在多线程环境中存储和操作键值对的数据结构，但它们在实现和性能方面存在一些重要的异同点：
相似点：
线程安全性：ConcurrentHashMap 和 Hashtable 都是线程安全的，可以在多个线程同时访问它们而不需要额外的同步措施。
键值对存储： 两者都以键值对的方式存储数据，允许通过键来查找和访问值。
不同点：
同步策略：
ConcurrentHashMap 使用了更加精细的分段锁（Segment），每个分段可以看作一个小的独立的哈希表，不同分段之间可以并发操作，因此多线程访问不同分段的数据时不会阻塞。这使得在多线程环境中，ConcurrentHashMap 的性能更好，因为只有在访问相同分段的数据时才需要竞争锁。
Hashtable 使用了全局锁，也就是在任何时刻只能有一个线程访问 Hashtable 的数据，这导致了在高并发环境下性能较差。
Null 键和值：
ConcurrentHashMap 不允许存储 null 键或 null 值。如果尝试存储 null 键或值，会抛出 NullPointerException。
Hashtable 不允许存储 null 键和值。
迭代器：
ConcurrentHashMap 提供了更强大的迭代器支持，允许在遍历时对集合进行修改，而不会抛出 ConcurrentModificationException 异常。
Hashtable 在迭代时对集合进行修改会抛出 ConcurrentModificationException 异常。
性能：
ConcurrentHashMap 通常在高并发环境下性能更好，因为它使用了分段锁，允许多个线程同时读取和写入不同分段的数据。
Hashtable 的性能相对较差，因为它使用全局锁，只允许一个线程操作整个数据结构。
总的来说，ConcurrentHashMap 是在多线程环境中更常用的选择，因为它提供了更好的性能和灵活性，同时避免了 Hashtable 中的一些限制和性能瓶颈。然而，在某些情况下，如果不需要特定的高并发性能要求，Hashtable 仍然可以用作线程安全的数据结构。